Задача третьего этапа — уточнить отношения классов, определить их скрытые и интерфейсные части. Существенный недостаток нашего построения в том, что, фактически, ни какие из определенных классов не находятся в отношении наследования — базовый–производный, а это значит, что мы не получим одного из серьезных преимуществ ООПрограммирования — повторного использования кода. Продолжим процесс проектирования в этом направлении.
Приведем два приема, которые позволяют создавать новые абстракции, полезные в ООП. Первый из них состоит в выделении упорядоченных пар классов и постановке к каждой паре вопроса: “А почему ТВторойКласс не является ТПервыйКласс с некоторым дополнением?”. При ответе на этот вопрос необходимо опираться на опыт программирования.
Итак, почему TTalk не является TStringList с некоторым дополнением? Почти очевидно, что является. Доклад, это текст (TStringList) с заглавием, автором и датой “опубликования”. При определении TTalk на базе TStringList поле Text становится ненужным — доклад является производным классом от TStringList, а значит автоматически включает список строк! Кроме исчезновения поля, проще станет обращаться и к методам класса–предка, теперь это методы и нашего класса. Список строк является хорошей основой и для других классов данного проекта.
Второй прием абстрагирования состоит в выделении некоторого подмножества схожих классов и постановке вопроса: ”Что общего между этими понятиями?”. Предварительная проработка позволит нам не “тонуть в болоте теории схожести”, а взять за основу общности наличие однотипных полей и методов. Вот результат выделения общих полей и методов классов TTalk, TAnnouncement и TConf.
Вопрос выделения общих свойств не так прост. Даже в нашем случае мы сделали промежуточное обобщение. Для конференции автор — это автор аннотации, возможно он же и лидер дискуссии. Другие лидеры дискуссии могут быть указаны прямо в аннотации.
Мы назвали эту общую часть документом. Теперь наши классы могут быть объявлены следующим образом:
Разве это не здорово? Мы стали понимать свою задачу с точки зрения работы с новым понятием — документом. Выяснилось, что имеется всего три типа документов, и они очень мало отличаются друг от друга.
Среди недостатков нового проекта следует отметить поле FileName в документах разного типа. Характерной чертой этих документов является то, что их содержание определяется целым файлом, в то время как содержание TTalk определяется частью файла. Устраним этот недостаток, введя новый тип:
Новое понятие полностью исчерпывает особенности TAnnouncement, а описание TConf снова упрощается. На этом первая попытка выяснения отношений классов успешно завершена.
Обратимся теперь к вопросу скрытия полей и выяснению типов методов наших классов. Хотя многие распространенные языки программирования позволяют не скрывать (не инкапсулировать) данные объектов, в Delphi Object Pascal для этого практически нет оснований. Все поля данных должны быть сделаны свойствами. Некоторые свойства могут быть доступны только для чтения, другие для модификации, а третьи и для чтения и для модификации.
К свойствам доступным только для чтения очевидно относится свойство Stored. Устанавливать признак должны методы класса, а вне класса достаточно лишь знать записан документ или нет. К свойствам доступным только для модификации можно отнести Offset. Действительно, зачем знать эту величину вне объекта? К свойствам доступным для записи и чтения относятся Caption, Date, Author, FileName.
Теперь остановимся на методах. Очевидно методы работы со свойствами Caption, Date, Author, FileName одинаковы для всех классов и их можно сделать статическими. А вот LoadHdr, LoadBody и Store будут существенно различаться. Поскольку мы будем работать со списками, в которых хранятся указатели на объекты разных типов, следует сделать эти методы виртуальными. По этой же причине виртуальными должны быть и деструкторы классов.
Метод Store для абстрактного класса TDoc лучше сделать protected — видимым для потомков, но не видимым для пользователей. Приведем результат проектирования.
Обратите внимание, как свойство Stored перенесено из protected в public, мы опустили все его спецификации.
Описания несколько усложнились. Это произошло по двум причинам. Во–первых мы защитили наши объекты от нежелательного вмешательства, скрыв данные и показав доступные свойства. Вторая причина в том, что нам пришлось указать явно перекрытие виртуальных методов. В действительности выгоды кодирования еще впереди.
Опубликовал Kest
October 12 2011 13:29:43 ·
0 Комментариев ·
4629 Прочтений ·
• Не нашли ответ на свой вопрос? Тогда задайте вопрос в комментариях или на форуме! •
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
Главная
Каталог файлов
