МИФ О ТУНГУССКОМ МЕТЕОРИТЕ. ТУHГУССКИЙ ФЕHОМЕH 1908 ГОДА - ЗЕМНОЕ ЯВЛЕНИЕ!
ЧЕРНОВИК РУКОПИСИ КНИГИ
УДК 550.348 : 523.681.8
МИФ О ТУНГУССКОМ МЕТЕОРИТЕ.
ТУHГУССКИЙ ФЕHОМЕH 1908 ГОДА - ЗЕМНОЕ ЯВЛЕНИЕ!
к. ф.-м. н. Ольховатов А.Ю.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Эта книга посвящена одному из самых загадочных и известных событий,
фигурирующим под многими названиями: Тунгусский метеорит, Тунгусская
комета, Тунгусский взрыв, Тунгусское событие, Тунгусский феномен,
Тунгусская проблема и др. За рубежом его обычно называют просто:
Тунгуска. В дальнейшем, в книге, как правило, он будет наименоваться
сокращенно - ТФ.
Как уже видно из этого длинного перечня, единого взгляда на природу
ТФ, случившегося 9 десятилетий тому назад, до сих пор нет. Более того,
число всех предложенных гипотез приближается к сотне. И автор этой книги
также решил внести свою лепту и предложил геофизическую (тектоническую)
интерпретацию ТФ. Отметим, что, в виду некоторой нечеткости терминологии
в этой области наук о Земле, ее также можно называть геодинамической и
эндогенной. В последнем случае, правда, хотелось бы обратить внимание на
то что термин "эндогенный" очень широкий, и включает в себя такие процессы
как вулканическое извержение и выброс газа из недр (с последующим его
воспламенением), которые уже ранее предлагались различными авторами для
объяснения ТФ. В данном же случае речь идет о другом явлении, о котором мы
подробнее расскажем по ходу изложения.
Родилась у автора идея о ТФ, как порождении тектонической активности,
в конце 80-х годов, когда в его руки попали несколько научно-популярных
книг, посвященных землетрясениям. Хотя до этого автор специально проблемой
ТФ не занимался, его поразило сходство описаний очевидцев ТФ и некоторых
землетрясений. Начав "копать" в этом направлении, он все больше стал
убеждаться в том, что ТФ хорошо соответствует проявлению тектонической
активности, наиболее часто встречающимися в связи с землетрясениями.
Решив, что "пролетариату нечего терять, кроме своих цепей", автор
имел смелость направить осенью 1990 г. статью о своих изысканиях не
куда-нибудь, а в солидный научный журнал "Известия АН СССР" (серия "Физика
Земли"), где она, спустя некоторое время, была опубликована.
Первоначально подавляющее большинство специалистов весьма скептически
отнеслось к гипотезе автора. Их доводы сводились, главным образом, к
следующему. Да, свечения и многие другие явления, подобные тем, которые
были в ТФ действительно наблюдаются при активизации тектонических
процессов, но вот, чтобы такой взрыв... И тут, неожиданно, в апреле
1991 г. грянул Сасовский взрыв (о нем подробнее еще пойдет речь),
сопровождавшийся различными световыми явлениями. Многие исследователи,
выезжавшие на место, а среди них была и группа сотрудников института
Физики Земли, склонились к точке зрения, что это было природное эндогенное
явление. Кстати, некоторые из исследователей, обратили внимание и на то,
что этот взрыв весьма напоминает ТФ в миниатюре. Таким образом, после
Сасовского взрыва уже целая группа исследователей стала считать (или, хотя
бы, допускать), что ТФ был порожден процессами в недрах планеты.
С тех пор прошло уже несколько лет. Поступают все новые свидетельства
в пользу земного происхождения ТФ, число сторонников этой точки зрения
растет.
В представленной вниманию читателя книге отражен итог десятилетия
исследований автора. Вместе с тем, в ней широко представлены изыскания
других многочисленных исследователей ТФ.
Текст книги насыщен большим количеством примеров различного рода
явлений, многие из которых наукой пока однозначно не объяснены.
СОДЕРЖАНИЕ.
1. ВВЕДЕНИЕ
(Если у Вас нет времени читать всю книгу - прочтите ВВЕДЕНИЕ!
2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЫ.
("90 лет спустя".)
3. ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
(Для тех, кто не знаком со словом "тектоническая".)
3.1. СВЕТЯЩИЕСЯ ОБРАЗОВАНИЯ, ПОРОЖДЕННЫЕ
ТЕКТОНИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ.
(Включает в себя описание случаев взрывающихся, плавящих песок и даже
накренивающих небольшое судно свечений - и все в связи с землетрясениями!)
3.2. ВНЕЛП - НЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, А ВЗРЫВ НЕЛОКАЛЬНЫЙ ПРИРОДНЫЙ.
(О загадочных взрывах, иногда отмечаемых при активизации тектонических
процессов.)
3.3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ГЛОБАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ТФ.
(Как региональная геология, так и землетрясения в Прибайкалье летом 1908г.
удивительным образом коррелируют с ТФ. Имеются свидетельства и каких-то
крупномасштабных эндогенных процессов и других геофизических аномалий в то
время.)
3.4. ПРЕДВЕСТНИКИ.
(Многие исследователи отмечают, что события, обычно относимые к ТФ, в
некоторых случаях, начинались "до падения метеорита".)
3.5. СОБЫТИЯ 30 ИЮНЯ 1908 Г.
(Что писали о ТФ современники.)
3.6. СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ ТФ.
(О том, как сторонники падения метеорита делят очевидцев на "правильных"
и "неправильных" и почему.)
3.7. ОПТИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ТФ.
(И чего только не видели очевидцы - от светящихся полос и столбов до
черных тел.)
3.8. СЕЙСМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ.
(Если бы землетрясение в Тунгуске, было бы порождено взрывом метеорита,
то его почти никто бы не ощутил!)
3.9. ВЫВАЛ ЛЕСА.
(Падение метеорита не могло вызвать Тунгусский вывал леса!)
3.10. ТЕПЛОВЫЕ ЭФФЕКТЫ.
(Они встречаются не только в ТФ, но и в связи с землетрясениями)
3.11. АКУСТИЧЕСКИЕ ПЕРТУРБАЦИИ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ТФ.
(О странной логике, к которой пришлось прибегнуть известному астроному
для обьяснения записей барического возмущения.)
3.12. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ.
(Многолетние поиски остатков метеорита подтверждают правило - нельзя найти
то, чего нет!)
3.13. ОПТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ НЕБЕСНОГО СВОДА.
(Один из камней преткновения для "падения метеорита". А как для
тектонической?)
3.14. НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ТФ.
(От геомагнитного возмущения к "свечению голов" и генным мутациям.)
4. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ СЦЕНАРИЙ ТФ.
(Коротко о главном.)
5. ДРУГИЕ ТУНГУСКИ.
(От языческих времен до наших дней.)
5.1. БРАЗИЛЬСКАЯ ТУНГУСКА 1930Г.
(Небо может покраснеть и пепел сыпаться еще задолго до падения метеорита
- так вынуждены считать сторонники, того что Бразильская Тунгуска - это
падение метеорита.)
5.2. ТОРНАДО ИЛИ МЕТЕОРИТ?
(Не метеорит - однозначно!)
5.3. ДРЕВНИЕ ТУНГУСКИ?
(Вот что автору удалось раскопать в старых и новых книгах и журналах.)
1. ВВЕДЕНИЕ
Где же виновник всех этих явлений?
Где же Тунгусский наш метеорит?
Кулик Л.А.
Петроград, 21 февр. 1922 г.
(цит. по Вронский Б.И.
Тропой Кулика Мысль, Москва,1977
с.21, 222с.
Загадочные события, часто, по традиции, именуемые падением
Тунгусского метеорита вот уже на протяжении многих десятилетий дают пищу
для ума и простор для фантазии как ученых, так и просто любознательных
людей.
Утром 30 июня (17 июня по старому стилю) 1908г. над территорией
Центральной Сибири, к северу и северо-западу от озера Байкал (см. фиг.1)
отмечались звуковые, сейсмические и световые явления, вызвавшие испуг, а
кое-где и панику среди населения. Во многих местах были слышны подземные
удары, в других, вдобавок, сотрясалась земля. Из нескольких мест поступили
сообщения о необычных световых явлениях, наиболее типичным из которых был
пролет светящегося тела, хотя наблюдались и другие формы ( см. далее ).
В конце 1920-х годов исследователем метеоритов Куликом Л.А. был
найден в бассейне реки Подкаменная Тунгуска радиальный вывал и частичный
ожог леса на площади 2150 кв.км., который, согласно свидетельствам
очевидцев произошел в то самое утро. Эта область в дальнейшем стала
считаться эпицентром события ( местом падения метеорита ).
В 1908г., было выдвинуто несколько альтернативных предположений о
природе этого необычного явления, среди которых доминировали падение
метеорита, землетрясение (из-за поступивших из многих мест сообщений о
сотрясениях земли), пролет нескольких шаровых молний. Так как в первом
сообщении об этом событии утверждалось о падении метеорита вблизи
г. Канск (которое в начале 1920-х гг. не подтвердилось), и в
то время официальная наука сомневалась в существовании шаровых молний, а
появление различного рода свечений во время землетрясений вообще обычно
отрицалось, то версия падения болида быстро победила все остальные, а
после подключения к этой проблеме энтузиастов метеоритики, попытки
альтернативных интерпретаций оказались похороненными на многие
десятилетия.
Приведем характерный штрих - когда один из слушателей лекции
известного советского исследователя метеоритов Драверта П.Л., позволил
себе усомниться в том, что вывал леса, исследованный Куликом Л.А.,
обусловлен падением метеорита, то Драверт П.Л. вызвал этого слушателя на
дуэль! Подчеркнем, что автор (здесь и далее, автор - это Ольховатов А.Ю.,
если не оговорено другое ) с огромным уважением относится к Драверту П.Л.,
сделавшему очень много для науки, но, к сожалению, это, по-видимому,
именно тот, редкий случай, когда беззаветная преданность любимой области
науки может сыграть отрицательную роль. В настоящее время ситуация
коренным образом изменилась и проблемы "метеоритного" объяснения привели
к тому, что появление альтернативных интерпретаций даже приветствуется.
Так, сейчас многие исследователи предпочитают оперировать понятиями
Тунгусский феномен (ТФ) или Тунгусское событие, вместо Тунгусского
метеорита.
В чем же основные проблемы метеоритной интерпретации? Их довольно
много. Вот только некоторые из них:
- Хотя в районе эпицентра обнаружены небольшие химические аномалии, их
интерпретация как остатков космического тела проблематична, да и
количество их ничтожно мало по сравнению с ожидаемым.
- Аномальное свечение неба началось за несколько дней до "падения
метеорита".
- Пролет светящегося тела наблюдался в различных местах и в разное
время.
- В окрестностях эпицентра изменена намагниченность и термолюминисценция
грунта.
- Обнаружены загадочные биологические последствия Тунгусского феномена
( ускоренный рост деревьев и генетические мутации).
Значительные проблемы, вставшие на пути метеоритной интерпретации
позволили зам. председателя Комиссии по метеоритам Сибирского отделения
РАН Васильеву Н.В., который много лет является одним из руководителей
исследований по проблеме ТФ, написать: "Так как окончательного
решения вопроса о природе Тунгусского феномена не найдено и необходимо
признать, что многолетние попытки интерпретации его в рамках классической
парадигмы пока не принесли решающего успеха, то представляется
целесообразным рассмотрение и проверка альтернативных вариантов его
объяснения".
Автором в свое время на основе анализа различного рода явлений,
наблюдавшихся во время тектонической активности, было выдвинуто
предположение, что ТФ представляет собой одну из форм проявления
тектонических ( эндогенных ) процессов. Прежде всего поясним, что имеется
в виду. Слово "тектонический" означает "относящийся к структуре земной
коры, ее формированию и развитию, к действующим при этом силам". Слово
"эндогенный" означает "связанный с энергией, возникающей в недрах Земли"
и с глубинными источниками вещества. Говоря другими словами, согласно
тектонической интерпретации ТФ представляет собой проявление энергии,
заключенной в недрах земли. Но, разумеется, далеко не всякое проявление.
Для этой формы проявления подземной энергии автор предложил название
Взрыв Нелокальный Природный, аббревиатура - ВНЕЛП. Кстати, как будет
показано ниже - возможно, что ВНЕЛП - это гораздо более фундаментальное
природное явление, и выделение энергии из твердого тела (породы)
представляет собой только наиболее яркий, но частный случай, что нашло
свое отражение в самом термине. Поэтому, наряду с термином тектонический
(эндогенный) для ТФ можно также использовать термин "геофизический",
термин же "природный" для ТФ слишком широк и не сообщает ничего нового.
Еще раз подчеркнем, что речь идет не о землетрясении, а о другом
тектоническом явлении, хотя и имеющем очень много общего с землетрясением.
Впрочем, сейсмические явления также присутствовали в ТФ, но не они
определили его характер. Поясним это подробнее. Под
землетрясением (тектоническим) понимаются колебания земли, вызванные
подвижками в ее недрах. Такие же явления как световые, мощные звуки,
интенсивные движений воздушных масс, электромагнитные возмущения и
некоторые другие энергопроявления, которые иногда связаны с
землетрясениями, считаются вторичными. И это, в значительной мере,
справедливо, так как, во-первых, эти явления наблюдаются далеко не в
каждом землетрясении (по крайней мере в яркой форме), а во-вторых,
соответствующая им энергия в подавляющем числе случаев на несколько
порядков меньше той, которая выделяется в виде сейсмических волн.
Однако иногда эти "несейсмические" явления доминируют над сейсмикой.
так, например, они могут происходить как до, так и после землетрясения.
Известны случаи появления перед землетрясениями светящихся шаров, которые
образовывали отверстия в земле, обугливали и зажигали окружающие предметы,
а то и взрывались. Причем эти явления отмечены задолго (дни и недели)
перед землетрясениями. Вряд ли будет целесообразно считать, что, например,
обугливание растущего гороха (огненными шарами) в китайской провинции
Сычуань 23 июля 1976 г. или прожог отверстия в крыше дома поднявшимся от
земли огненным шаром примерно в ту же дату произошло под действием
землетрясения 16 августа 1976 г.! К тому же, что еще более важно,
подобные явления иногда вообще трудно связать со сколько-нибудь
значительным землетрясением. Это свидетельствует о том, что мы имеем дело
с самостоятельной формой проявления тектонической активности, которую
автор и предложил назвать ВНЕЛП.
ВНЕЛП - это Взрыв НЕЛокальный Природный. Поясним, почему автор
предложил такое название. Взрыв - потому что речь идет о кратковременном
событии со значительным уровнем энерговыделения. Нелокальный - потому,
что, во-первых, он готовится процессами в достаточно крупных объемах
среды (породы), в которых за счет процессов самоорганизации происходит
концентрация энергии в определенных местах, отсюда вытекает и, во-вторых,
энерговыделение убывает от расстояния не монотонно и возможно
возрастание энерговыделения на значительных расстояниях от эпицентра
(который здесь часто весьма условен). Природный - потому, что, судя по
некоторым признакам, мы имеем дело с гораздо более фундаментальным
явлением, чем может показаться на первый взгляд. Но мы этот аспект
затрагивать не будем (см. ст. автора в журнале ФИЗИКЕ ЗЕМЛИ 1995 N 5).
Итак, хотя ВНЕЛП и землетрясения имеют много общего, это не одно и
тоже, а скорее, разные формы проявления процессов в земной породе. О
ВНЕЛП имеет смысл вести речь тогда, когда "несейсмический" уровень
энерговыделения превышает энергию сейсмических колебаний. В противном
случае целесообразно говорить лишь о ВНЕЛП проявлении во время
землетрясения. Проиллюстрируем это примерами. Во время сильного
землетрясения в Эквадоре 4 февраля 1797 г. в городе Риобамба произошел,
как писал А. Гумбольдт, "минный взрыв" - "вертикальное действие снизу
вверх", в результате чего множество останков человеческих тел и обломков
строений были переброшены через речку на холм высотой в несколько сот
футов. В этом случае, несмотря на значительное энерговыделение во
"взрыве" , его уровень на много порядков меньше энергии сейсмических
колебаний, поэтому в данном случае целесообразно говорить о ВНЕЛП
- проявлении во время землетрясения. А вот во время взрывов около города
Сасово в 1991г. и 1992г. при сопоставимых с эквадорским энергиях взрывов,
энергия выделившаяся в виде сейсмических колебаний наоборот была намного
меньше "взрывной", поэтому в этих случаях мы имеем дело с ВНЕЛП. К ВНЕЛП
относится и Тунгусское событие, так как энерговыделение в его "взрывной"
компоненте составила около 15 Мгт., что во много раз превышает энергию
связанных с ним сейсмических колебаний.
Как можно понять из вышесказанного у автора нет однозначного мнения
о физическом механизме ВНЕЛП. Можно делать различные предположения: то ли
это просто "необычные" проявления "обычного" электричества, а может
знаменитые монополи Дирака, которых вроде бы должно быть много в
центре Земли и которые пока так и не могут найти, то ли еще что, может
быть гораздо более экзотическое... Не будем гадать. Воспользуемся другим
наглядным способом: объясним неизвестное через известное (хотя и также
непонятное), а именно - в некоторых случаях ВНЕЛП можно представить как
взрыв генерируемой тектоническими процессами шаровой молнии.
Кстати, строго говоря, ВНЕЛП нельзя называть неизвестным. По крайней
мере, звуковые его проявления специалистам хорошо знакомы. Это так
называемые Барисальские пушки или, как их еще называют - Бронтиды:
загадочные звуки взрывов в тектонически активных областях. Имеются
сообщения когда эти звуки сопровождались небольшими сотрясениями земли,
появлением воздушного вихря. А в одной публикации даже говорилось, что
место, откуда они часто доносились выглядело так, словно в него
многократно били молнии...
Ниже будет показано, как тектоническая интерпретация объясняет ТФ.
Материал будет изложен следующим образом. Сперва мы рассмотрим историю
изучения ТФ. Затем будет подробно разобрана основная идея, лежащая в
основе тектонической интерпретации. После этого, мы перейдем к
рассмотрению различных явлений, связанных с ТФ и сравним, как их
объясняют метеоритная интерпретация и тектоническая. В завершение будет
предложен сценарий ТФ и рассмотрены другие события, вероятно имеющие ту
же природу, что и ТФ.
Сделаем несколько замечаний общего характера. Для начала заметим, что,
строго говоря, метеоритом космическое тело можно называть только после
того, как оно выпадет на землю. Во время же "падения" (полета в атмосфере)
его называют метеорным телом или метеороидом. Но, чтобы не загромождать
текст большим количеством новых терминов, и учитывая, что "падение
Тунгусского метеорита" - почти что устоявшееся понятие, автор решил
использовать термин метеорит и вне его формальных рамок.
В некоторых случаях, после названия какого-либо места (населенного
пункта), в скобках приводится его расстояние от эпицентра ТФ и азимут из
эпицентра, отсчитываемый от севера к востоку.
Часто цитируемые "Показания очевидцев..." представляет собой
депонированную в ВИНИТИ работу Васильева Н.В. с соавторами "Показания
очевидцев Тунгусского падения".
Второе замечание относится к технической стороне изложения. Так как в
текстовом файле верхние и нижние индексы не проставляются (как и многое
другое), то автор вынужден возведение в небольшую степень обозначать
умножением (*) соответствующим количеством раз, а большие степени
обозначать как (ст) (например, 1 миллион = 10(ст6)). Число "ПИ" =3,14159..
обозначается как PI, основание натуральных логарифмов, равное 2,718..
обозначается как EXP.
2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЫ.
Всю историю изучения проблемы ТФ условно можно разделить на следующие
ключевые вехи:
1. 1908-1921 гг. - этап "забвения";
2. 1921-1939 гг. - Куликовский этап;
3. 1940-1958 гг. - "умозрительно-инопланетный" период;
4. 1959-1991 гг. - исследования КСЭ;
5. 1992-.... гг. - международный этап.
Пожалуй, первой публикацией на тему ТФ была заметка, в томской
газете "Сибирская жизнь" от 29 июня ( ст. стиля ) 1908 г., в которой
говорилось, что около Канска, по рассказам, упал метеорит, причем его
падение сопровождалось страшным гулом и оглушительным ударом.
Проходивший мимо поезд остановился и публика хлынула к месту падения. Но
осмотреть метеорит не удалось, так как он был раскален. Впоследствие, его
осматривали проезжавшие лица и вероятно его окапывали. По их рассказам,
метеорит почти весь врезался в землю - торчала лишь его верхушка; он
представлял собой беловатую каменную массу, достигающую будто бы объема в
6 кубических сажень (это сообщение, впоследствии, неподтвердившееся и дало
толчок рассказам о "Тунгусском метеорите").
В последующие несколько недель появились и другие публикации о
необычном явлении природы, но в них уже не сообщалось о падении метеорита,
а только об страшных звуках, подземных ударах и, разве что, о пролете по
небу светящегося тела. Так, например в публикации той же газеты от 15
июля ( ст. стиля ) 1908 г. о землетрясении в г. Канске, говорилось, что
по городу в течении некоторого времени распространялись слухи, что " упал
аэролит около деревни Далая и что будто многие видели как он летел, и что
припадении этот аэролит попал в дерево - толстую сосну, которую и разбил,
и много ходило тому подобных рассказов".
К тому, что тогда наблюдали изумленные очевидцы, мы вернемся чуть
позднее, а пока отметим, что никакого научного исследования, за исключением,
разве что распространения анкет Иркутской обсерваторией о землетрясении так
и не было проведено. Прошло совсем немного времени и об этом событии
позабыли. Если кто изредка вспоминал о нем, так это, по-видимому, были
только те, кому довелось стать очевидцем этого события.
В 1921 г. Академия Наук РСФСР организовала экспедицию по стране для
сбора информации о метеоритах. Возглавил экспедицию неутомимый и
энергичный подвижник науки Леонид Алексеевич Кулик. Вскоре его имя станет
неразрывно связано с тем, чему он посвятит всю свою оставшуюся жизнь. Это
начало уже почти что легенды, которая с той или иной детальностью фигурирует
во всех солидных публикациях на "Тунгусскую" тему. Перед отъездом
экспедиции астроном Святский Д.О. ( он же редактор замечательного журнала
"Мироведение" ) передал Кулику листок отрывного календаря Отто Кирхнера
за 1910 г. На оборотной стороне листка было напечатано начало
вышеприведенной заметки из газеты "Сибирская жизнь" от 29 июня 1908 г..
Кулик заинтересовался этим сообщением и в ходе экспедиции постарался
выяснить этот вопрос. Частично ему это удалось. Согласно собранным им
сведениям, над Енисейской губернией действительно пролетал метеорит, в
общем с юга на север и упал в районе реки Огнии - левого притока реки
Ванавары, впадающей в Подкаменную Тунгуску. По рассказам эвенков ( их
сообщения были получены Куликом из третьих лиц ), в районе реки Огнии
были не только на значительной площади переломаны и повалены деревья, но
даже были обрушены скалы, запрудившие Огнию. Свидетели отмечали 3-4
наиболее мощных удара. Под Канском же метеорит не падал, хотя случай
остановки поезда ( правда товарного ) действительно имел место - машинист
был так напуган гулом что остановил поезд полагая, что в нем что-то
взорвалось и он сошел с рельс!
Эти исследования Кулика привлекли к себе внимание, и к Тунгусской
проблеме подключились и другие исследователи. Так, в будущем известный
геолог С.В. Обручев, на основе опроса местных жителей пришел к выводу,
что "метеорит" упал не в районе реки Огнии, а примерно в 100 км к западу-
северо-западу от этого места в междуречье рек Кимчу и Хушмо ( приток реки
Чамба ). В дальнейшем это место и будет считаться местом "падения
Тунгусского метеорита".
Бывший директор Иркутской магнито-метеорологической обсерватории
Вознесенский А.В. опубликовал статью, в которой содержались
инструментальные данные о землетрясении, связанном с ТФ и результаты
проведенного им еще в 1908 г. опроса очевидцев.
Вскоре в статье Суслова И.М., который в то время был председателем
Красноярского комитета содействия народам Севера появилась результаты
нового опроса очевидцев, на этот раз уже находившихся в непосредственной
окрестности "места падения".
Вооруженный всеми этими сведениями, Кулик в 1927 г. отправился в
первую экспедицию непосредственно к месту "падения метеорита". Ему
удолось проникнуть на "место падения" и обнаружить там гигантский вывал
леса радиального характера со следами ожога. Тогда же, в центре вывала
( как впоследствии установлено, координаты центра вывала - 60 град 53 мин
с.ш. и 101 град 53 мин в.д. ) им были обнаружены несколько округлых
депрессий, которые он принял за воронки от падения частей метеорита.
Сделанный по возвращении Куликом доклад о результатах экспедиции
вызвал смешанную реакцию. Многие считали, что никакого метеорита в
тунгусской тайге не было. Воронки-депрессии представляют собой типичные
для этих мест образования, порожденные таянием вечной мерзлоты, а вывал
и ожог леса - следы лесного пожара, сопровождавшегося циклоническим
ветром.
Несмотря на во многом скептическую реакцию, Кулику удалось в
следующем 1928 г. организовать вторую небольшую экспедицию, которая
попыталась раскопать воронки в поисках кусков метеорита. Попытки
оказались безуспешными. Результаты второй экспедиции, вызвали опять
скептическую реакцию в академических кругах. Указывалось на то, что
воронки-депрессии - это обычные образования в районах с вечной мерзлотой.
Тем не менее Академия наук вынесла решение организовать новую экспедицию.
Эта третья экспедиция под руководством Кулика, стала наиболее
многочисленной и подготовленной. Она началась в 1929 г., а закончилась в
1930г.. Путем титанических усилий ей удалось осушить одну из наиболее
крупных воронок, однако на дне удалось найти всего лишь старый пень.
Кроме того, участник экспедиции болотовед Шумилова Л.В. пришла к выводу,
что воронки образованы не ударом метеорита или его частей, а при
проседении почвы под действием протаивании линз льда вечной мерзлоты,
т.е., говоря другими словами, представляют собой термокарстовые
образования, на что раньше и указывали скептики.
Недавно стало известно об еще одной "неофициальной" экспедиции на
Тунгуску организованной и снаряженной омским исследователем Суворовым
К. И. в 1934 г. Он совершил ее вместе с несколькими помощниками в
глубокой тайне и исследователи ТФ узнали о ней только в 70-х годах.
По-видимому, он стал первым исследователем, которому удалось найти т.н.
"сухую речку" (см. далее).
К сожалению, после этой экспедиции в исследовании ТФ наступил
перерыв. Последующая и одновременно последняя предвоенная экспедиция,
которая провела рекогносцировку для последующего детального исследования
Южного болота в районе центра вывала, в котором, как предполагалось могли
утонуть куски "Тунгусского метеорита" состоялась в 1939 г. под
руководством Кулика. На этом кончается основополагающий Куликовский
период в изучении Тунгусской проблемы. В 1941 г. Кулик вступил
добровольцем в ряды народного ополчения. Будучи раненным в ногу, попал в
плен, где заболел тифом и скончался весной 1942 г.
Во время войны было не до Тунгусской проблемы. К тому же с гибелью
Кулика наука лишилась главного подвижника и инициатора Тунгусских
исследований. Казалось, что пройдет еще немного лет и "Тунгусский
метеорит" канет в историю. Так бы оно наверное и произошло, если бы не
появившийся в 1946 г. в журнале "Вокруг света" фантастический рассказ
писателя Казанцева А.П. "Взрыв", навеянный результатами атомных
бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. В нем было выдвинуто предположение,
что над тунгусской тайгой произошел взрыв инопланетного атомного корабля,
который взорвался в воздухе.
Эта публикация, и последовавшие за ней встретили резко негативное
отношение в кругах астрономов, занимавшихся ТФ. Тем не менее, рассказы
Казанцева стимулировали проведение небольших рекогносцировочных
исследований на месте события в 1953 г. под руководством известного
геохимика Флоренского К.П.
Между тем, полемика между сторонниками метеоритной и "инопланетной"
гипотезами продолжалась. В этой обстановке в 1958 г. Комитет по
метеоритам при АН СССР организовал фактически первую послевоенную
экспедицию. Ее главная цель состояла в сборе мелкодисперсной фракции
"Тунгусского метеорита". Результаты экспедиции оказались неожиданными для
ее организаторов. Она показала отсутствие в районе катастрофы метеоритных
кратеров, что, в совокупности с наличием зоны стоячего леса в центре
вывала свидетельствовало о взрыве в воздухе. Не нашла экспедиция и
никаких железных частичек, могущих принадлежать метеориту. Кроме того
был выявлен загадочный ускоренный рост деревьев. Разумеется эти
результаты были с энтузиазмом восприняты сторонниками "инопланетной"
версии.
Пока "метеоритчики" пытались осмыслить полученные результаты, в
тайгу направилась группа энтузиастов под руководством Плеханова Г.Ф.,
чтобы самим на месте во всем разобраться. Так было положено начало
исследованиям Комплексной самодеятельной экспедиции ( КСЭ ), которая
функционирует до сих пор. За это время КСЭ было получено огромное
количество экспериментального материала, значительная часть которого все
еще ждет своей интерпретации. Надо отметить, что хотя до начала 60-х годов
паралельно с КСЭ на месте работали и экспедиции Комитета по метеоритам,
но с тех пор практически результаты по ТФ получены силами КСЭ.
На рубеже восмидесятых-девяностых годов изменения в политической
жизни СССР позволили принять участия в исследованиях и зарубежным ученым.
А начиная с 1992 г. они фактически являются и их движущейся силой, так
как у российских на продолжения работ нет средств. Пожалуй, единственное
исключение составила Международная конференция "Тунгуска - 95", на
проведение которой Министерство науки выделело некоторые средства. На
этой конференции, автором и была доведена до сведения широких кругов
"тунгусников" тектоническая интерпретация, которая подробно будет описана
в последующих разделах.
3. ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
По мнению автора, ТФ представляет собой проявление эндогенной
( тектонической ) энергии. Это предположение автора базируется на
следующем.
Во-первых, с приуроченностью основных событий ТФ к определенным
геологическим структурам, во-вторых, с тем, что ТФ произошел в период
напряженной геофизической обстановки, как на региональном так и на
глобальном уровнях. Но, самое главное - это то, что все известные автору
различные проявления ТФ встречаются при активизации тектонических
процессов.
Начнем, однако, с пояснения основных терминов, используемых при
описании землетрясений и, которые нам будут часто встречаться в
дальнейшем.
В настоящее время считается, что землетрясения происходят, когда
механические напряжения в породах превышают предел их прочности. Говоря
другими словами, порода "ломается", происходит смещения разных блоков
породы относительно друг друга и при этом часть энергии выделяется в виде
механических колебаний - сейсмических волн. Как правило, это происходит в
местах, где в породе имеются ослабленные участки - гигантские трещины
(тектонические разломы).
Место, где произошел разрыв породы и которое является источником
сейсмических волн называется гипоцентром землетрясения, а его проекция на
поверхность земли - эпицентром.
Энергия генерируемых землетрясением сейсмических волн, определяемая
по записям сейсмометров, характеризуется магнитудой. Магнитуда самых
сильных из зарегистрированных на планете землетрясений М=8, что
соответствует примерно 4*10(ст16) [Дж].
Ясно, что в зависимости от удаления от гипоцентра амплитуда
сейсмических волн и порождаемые ими эффекты быдут разными. Поэтому для
характеристики проявления сейсмических волн в каком-то месте вводится
понятие "интенсивность". Интенсивность землетрясения - основной
параметр, характеризующий сейсмические колебания с точки зрения их
воздействия на людей, здания и т.п. Интенсивность измеряется в баллах.
Их значения соответствуют следующим проявлениям землетрясения:
1 балл - не ощущается населением.
2 балла - Ощущается лишь немногими, находящимися в покое, в первую
очередь на верхних этажах зданий.
3 балла - Ощущается многими в зданиях. Висящие предметы едва
колеблются. Может не восприниматься как землетрясение.
4 балла - Ощущается большинством людей внутри зданий и некоторыми
вне зданий. Похоже на сотрясения от проходящего тяжелого грузовика.
Висящие предметы заметно колеблются. Окна, посуда дребезжат. Потрескивают
деревянные стены и рамы.
5 баллов - Ощущается большинством людей как внутри так и вне зданий.
Спящие просыпаются. Жидкость в сосудах колеблется и частично
расплескивается. Небольшие предметы смещаются или опрокидываются. Двери
распахиваются. Иногда качаются деревья и столбы.
6 баллов - Ощущается всеми. Походка людей становится неуверенной.
Лопаются некоторые оконные стекла. Небольшие предметы падают с полок. Со
стен слетают картины. Звон церковных колоколов. Деревья и кусты заметно
сотрясаются.
7 баллов - Население пугается. Трудно устоять на месте. Ломается
мебель. Повреждаются печные трубы. Со зданий обрушиваются карнизы. В
водоемах заметны волны. Небольшие повреждения зданий.
Для анализа ТФ более сильные проявления землетрясений ( большие
балльности ) нам не понадобятся. Отметим, только, что максимальная
балльность равна 12 (всеобщее разрушение).
Скажем еще пару слов по поводу т.н. форшоков и афтершоков. Форшок -
это относительно слабый подземный толчок (т.е. фактически, землетрясение),
предшествующий главному, наиболее сильному толчку. Афтершок - это,
наоборот, относительно слабый толчок, происходящий после главного.
Посмотрим, теперь, как, помимо сотрясений земли, может проявляться
тектоническая активность.
Опубликовал Kest
November 13 2008 09:29:10 ·
1 Комментариев ·
12880 Прочтений ·
• Не нашли ответ на свой вопрос? Тогда задайте вопрос в комментариях или на форуме! •
Пиам January 16 2017 07:59:30
Что может сочинить абсолютно физически безграмотный выскочка?
Абсолютно ничего конкретного. Мало того, что тема Тунгусского события уже больше ста лет мусолится такими безграмотными, так теперь она у безграмотных уже стала ... мифом, сказкой, выдумкой!
А завтра, что скрыть свою безграмотность и неспособность объяснять ФИЗИКУ ЯВЛЕНИЙ ПРИРОДЫ, эти "учёные" придурки скажут, что Тунгусского события ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!
Добавить комментарий
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
Главная
Каталог файлов
