Потому что Джон Роблинг (John Roehling) знал достаточно, чтобы отдавать себе отчет в том, чего он не знает. Его заметки и письма, касающиеся постройки Бруклинского моста, сохранились до наших дней, и они являются отличным примером того, как хороший инженер поступает, когда он сознает пределы своей осведомленности. Джон Роблинг сделал мост в шесть раз прочнее, чем требовалось из всех расчетов, основывавшихся на известных данных. Кроме того, он добавил сеть диагональных опор для упрочения моста. Взгляните на них, когда у вас будет такая возможность; они уникальны.
Когда Роблинга спросили, не рухнет ли его мост, как многие до того, ои ответил, ^то этого не случится, потому что мост сделан с шестикратным запасом прочности.
Роблинг был хорошим инженером, и он построил хороший мост с шестикратным запасом прочности. Поступаем ли мы таким же образом? Я предлагаю уменьшать предполагаемую производительность систем реального времени в шесть раз в оценочных расчетах, чтобы учесть все то, чего мы можем не знать. В утверждениях о надежности и доступности нам следует уменьшать наши ожидания в десять раз, чтобы скомпенсировать недостаток наших знаний. Нам следует строить так, как Джон Роблинг, а не так, как его современники — ни один из их мостов не устоял до наших дней, причем четверть из них рухнули в течение первых десяти лет после завершения строительства.
Можем ли мы считать себя инженерами, подобными Роблингу?»
Опубликовал vovan666
April 17 2013 00:00:01 ·
0 Комментариев ·
3351 Прочтений ·
• Не нашли ответ на свой вопрос? Тогда задайте вопрос в комментариях или на форуме! •
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
Главная
Каталог файлов
