Использование MIPS в качестве оценочного показателя
Поскольку рабочая нагрузка серверов является величиной непостоянной, но при этом они потребляют довольно большую долю от своей пиковой мощности, Луис Баррозо и Урс Хёлцле [2007] показывают, что мы должны перепроектировать оборудование па достижение «энергопропорционального вычисления».
Также вам может показаться, что такая тема как http://www.polyfilter.ru/produkcziya/yomkostnoe-oborudovanie.html никак не связана и даже не тематична. Хотя, может быть и связана. В любом случае все-таки зайдите на сайт polyfilter.ru. Тема емкостное оборудование там представлена весьма широко. На том сайте можно узнать много интересного на тему емкостное оборудование. Что означает вообще тема емкостное оборудование, где найти емкостное оборудование - про это написано на сайте polyfilter.ru. Это очень важная для многих людей тема - емкостное оборудование. Спасибо сайту polyfilter.ru за информацию на тему емкостное оборудование.
Если будущие серверы станут использовать, скажем, 10% пиковой мощности при 10% рабочей нагрузке, мы сможем уменьшить сумму счета за электричество центров обработки данных и посодействовать снижению выбросов углекислого газа в атмосферу.
Заблуждение. Использование для оценки производительности подгруппы уравнений производительности.
Мы уже рассматривали суть заблуждения относительно предсказания производительности на основе учета чего-либо одного тактовой частоты, количества инструкций и CPI. Другой весьма распространенной ошибкой является использование для сравнения производительности только двух из трех факторов. Хотя при вполне определенных условиях использование только двух факторов может быть оправданным, все же в применении этого принципа оценки довольно легко ошибиться. Действительно, все предложенные варианты вместо использования времени в качестве оценочного показателя производительности в конечном счете привели к непонятным утверждениям, искажению результатов или неправильной их интерпретации.
Поскольку MIPS является показателем выполнения инструкций, он определяет производительность в величинах, обратных времени выполнения: чем быстрее компьютер, тем выше его показатель MIPS. Этот показатель хорош тем, что его несложно понять, и у более быстрых компьютеров предполагаются более высокие показа гели, что сообразуется с нашими интуитивными представлениями.
При использовании MIPS в качестве оценочного показателя при сравнении компьютеров возникают три проблемы. Во-первых, MIPS определяется как показатель выполнения инструкций, но при этом характеристики самих инструкций в расчет не берутся. Используя MIPS, невозможно сравнивать компьютеры с различным набором инструкций, поскольку количество инструкций будет заведомо разным.
Во-вторых, значение MIPS на одном и том же компьютере от программы к программе изменяется, поэтому компьютер не может постоянно иметь один и тот же показатель MIPS. Например, если подставить вместо времени выполнения формулу его вычисления, мы увидим, как MIPS.
Опубликовал katy
June 24 2015 22:23:44 ·
0 Комментариев ·
3184 Прочтений ·
• Не нашли ответ на свой вопрос? Тогда задайте вопрос в комментариях или на форуме! •
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
Главная
Каталог файлов
