"Чудо" Холодного Ядерного Синтеза не было никакой ошибкой

Юджин Ф. Маллове, Д-р наук*  

      Появившись в 1989 году, класс новых энергетических технологий был развит настолько, что сейчас он имеет потенциал, способный обеспечить экологически чистую энергию с удельной плотностью гораздо большей, чем у природного топлива, используя в качестве топлива водород, образующийся из воды в новых условиях катализа. Технологии бросают вызов старым физическим понятиям, которые использовалась, чтобы оправдать длительные инвестиции в добычу природного топлива, атомные электростанции, и программы исследования энергии так называемого "горячего ядерного синтеза". Американское правительство потратило, по крайней мере, $ 15 миллиардов на горячий ядерный синтез, не достигнув точки "безубыточности", уже достигнутого новыми энергетическими технологиями.

      Использование водорода, как топлива в двигателях и топливных ячейках, обсуждалось и демонстрировалось в течение нескольких десятилетий. Топливные ячейки, использующие обогащенные водором химические составы, уже выходят на коммерческий рынок. Эти системы основаны на химических реакциях, плотность энергии которых (количество энергии на единицу топлива) очень низка. При этом имеются серьезные проблемы в создании, хранении, и транспортировке водорода. Новые энергетические технологии используют водород принципиально иным способом, получая при этом в тысячи и даже миллионы раз больше энергии, чем дает обычное химическое сжигание водорода. Таким образом, топливом стала вода!

       В 1989 году, после пяти лет работы и инвестирования $ 100,000 собственных денег, Профессора Стэнли Понс и Мартин Флейшманн сообщили о выходе энергии ядерного характера из электрохимической ячейки, использующей палладий в качестве катода. В ячейке тяжелый водород вводился в палладий до тех пор, пока не происходило ядерных реакций нового класса, в которых энергия большой интенсивности выпускалась без смертельного излучения или радиоактивных побочных продуктов, производимых другими процессами ядерной энергетики. Сообщение Понса-Флейшмана разожгло противоречие, которое представлено в тексте и ссылках этого меморандума.

         Несколько дней спустя под руководством Президента Буша Наблюдательным Советом Исследований в Энгергетике (Energy Research Advisory Board - ERAB) Министерства Енергетики (Depatment of Energy- DOE) была собрана "Группа Экспертов по Холодному Ядерном Синтезу", чтобы рассмотреть выявленные противоречия "холодного ядерного синтеза". Группа сильно положилась на вводящие в заблуждение сообщения из Калифорнийского Технологического Института, Гарвела (Harwell), Англия, и Массачусетского Технологического Института (MIT). Сообщения из всех трех источников были отрицательные, и ERAB высказался против любых правительственных инвестиций в "холодный ядерный синтез". Это имело далеко идущие последствия, которые серьезно препятствовали, но не останавливали продвижения в данной области.

       После более чем десятилетия работы сотни рассмотренных-пересмотренных научных публикаций из лабораторий всего мира подтвердили открытие Понса-Флейшмана. Это было только вершиной айсберга целого класса ядерных реакций - и других новых водородных реакций - которые происходят в металлах, насыщенных тяжелым или нормальным водородом любым способом. Они часто называются Низкоэнергетическими Ядерными Реакциями (Low-Energy Nuclear Reactions - LENR), или Химически Содействующие Ядерные Реакции (Chemically-Assisted Nuclear Reactions - CANR). Имеется также процесс, задавала тон которого компанией BlackLight Power, Inc., , производящая каталитически измененные атомы водорода. Общем в этих процессах было то, что обеспечивался выход мощных потоков энергии, сопоставимых по масштабу с ядерной, без разрушительного излучения или радиоактивных побочных продуктов. Реакторы имеют маленький размер, требующие простых аппаратных средств и обычных материалов с водородом в качестве топлива. Обычно при этом в материалах металлических катодов происходит Трансмутация (Transmutation). В некоторых случаях, где в ячейках используются радиоактивные материалы типа урана и тория (thorium), они быстро преобразуются в безопасные побочные продукты без появления вредной радиации или взрывов. В принципе, подобным образом могут быть дезактивированы радиоактивные отходы от ядерных реакторов без политических и экономических затрат на захоронение.

        Совместно эти появляющиеся технологии указывают на намного более яркое будущее для человечества. Они не требуют ресурсов, управляемых какой-нибудь маленькой группой стран. Они сконцентрированы, портативны и демократичны. Низкая стоимость реализации и распространения устройств и систем, основанных на этих технологиях, будут требовать ресурсов рыночной экономики и удаления внутренней оппозиции в Американском правительстве и отраслях промышленности от заинтересованности крупных предпринимателей, включая деспотичное блокирование Патентным Ведомством США патентных заявок по "холодному ядерному синтезу". Создатели этих технологий могут сделать благосостояния, но, в конечном итоге, от этого в выигрыше будет человечество. Г-н Президент, Вы сейчас должны сделать только одну вещь: Публично заявите, что Вы собираетесь исследовать этот вопрос и затем делать это.

        Является неопровержимым факт, известный ученым, работающим в области поиска управляемого термоядерного синтеза для мирного производства энергии: в объеме только одного кубического километра воды имеется достаточно тяжелого изотопа водорода - дейтерия (deuterium) - столько, что, если его преобразовать в элемент гелий при температуре в миллионы градусов, выход энергии будет такой, что он сравнится с энергией от сгорания всех известных мировых запасов нефти. Наша планета имеет, по крайней мере, один миллиард кубических километров воды; поэтому нет никакой опасности исчерпать это топливо. Или, посмотрите на следующее: тяжелый водород, находящийся только в одном галлоне обычной воды, способен произвести количество энергии, эквивалентное производимой при сжигании 300 галлонов бензина. Для особо щепетильных (worry warts): тяжелый водород составляет только 0.015 процента от всего водорода в обычной воде, следовательно, нет никакой опасности кризиса истощения водных запасов от использования энергии ядерного синтеза! Тяжелый водород, или deuterium, между прочим, является просто водородом, который переносит дополнительный нейтрон в своем ядре. Он не радиоактивен и его можно легко и очень дешево извлечь из воды.

  (!!!)     Если бы мы только открыли благополучный и дешевый способ выделения энергии ядерного взаимодействия, мировые энергетические проблемы были бы решены; более того, едва ли не по всем проблемам окружающей среды мы были бы на уверенном пути к их решению.
(!!!)    Если бы мы могли найти способ выпустить эту энергию мягко, без смертельной радиации, и в маленьком масштабе, скорее чем в стадионо-подобных термоядерных реакторах ТОКАМАК (tokamak) - малые, функционально непригодный опытный образец которого тестируются по фантастической стоимости в Принстоне (Princeton), MIT, и в других местах - в энергетических технологиях вспыхнула бы революция тысячелетия. Это ознаменовало бы эпоху, в которой стоимость производства энергии приблизилась к нулю, поскольку тяжелый водород, фактически, бесплатен. Возможности этой революции затмили бы сегодняшний Интернет-переворот Всемирной Паутины. Эпоха "свободной информации" получила бы партнера - эпоху, фактически, свободной энергии! Возможно, Вы удивитесь, узнав, что открытие энергии, описанное выше, было сделано в Соединенных Штатах в начале 1980-ых, объявлено в 1989, и впоследствии подтверждено напечатанными публикациями научных исследований, часть из них- Федеральными лабораториями (см. 1-7).

     Итак, почему Вы не слышали об этом? Эта новая энергетическая революция, действительно, прогрессирует во всем мире. Она называется энергетика "холодного ядерного синтеза", но, подобно многим другим научным революциям большой важности, зарождающиеся открытие и технология имеют очень трудное рождение. Одна надежда, что влиятельные читатели этого отчета остановят в научном сообществе руки парализованных парадигмой критиков, которые на каждом шагу злонамеренно и, в некоторых случаях, незаконно устраивали обструкцию данному полю деятельности. От злой воли ли, зависти или явной дезинформации, антагонисты "не ведают, что творят" с одной из самых ярких перспектив нашей эпохи. Теперь об остальной части истории...

Стадия становления

         На стыке 20-ого и 21-го столетий нефть, уголь и природный газ все еще остались королями. Чернобыльская катастрофа 1986 года нанесла сокрушительный политический удар по планам расширения экономики, использующей расщепление, которое могло бы дать некоторую отсрочку от жестокой зависимости природных топлив. Даже в мирное время, нефть и другие ископаеиые топлива берут свои пошлины жертвами и разрушениями - от пожаров и взрывов при транспортировке, медленным смертями от атмосферного загрязнения. В конце 20-ого столетия возникло большее сознание относительно окружающей среды, но все же мир еще остался во власти ископаемых топлив. Обычные возобновляемые технологии энергетики, при всей их хороших качествах, остались слишком ограниченными и проблематичными, чтобы быть решением мировых энергетических проблем. Миллионы людей продолжают умирать каждый год от разных болезней, относящихся непосредственно или косвенно к глобальной зависимости от сжигания ископаемых топлив. Угроза глобального потепления висит в воздухе. Вне зависимиости, реальное или неправильное это суждение, его угроза должна приниматься вовнимание. Как Вы будете все больше и больше видеть, энергия холодного ядерного синтеза является совершенно превентивным средством.

         Пример всего того, что было неправильно в Эпоху Нефти, грянул 24 марта, 1989 года в 12:04 утра. В древних водах Принца Уильяма Соунда (William Sound) у побережья Штата Аляска, танкер Эксон-Валдез (Exxon-Valdez) сел на мель и пролил одиннадцать миллионов галлонов сырой нефти. Ужасающее, дурацкое бедствие символизировало окончательную бессмысленность нашей опасной зависимости от подземных ископаемых топлив планеты. То, что происходило ниже заснеженных Wasatch Гор Штата Юта менее, чем за двенадцать часов до того, как Эксон-Валдез сел на мель, где трудные стадии открытия современного "чуда" имели место, можно в конечном итоге рассматривать, как одно из наиболее глубоких совпадений в истории. Четверг 23 марта 1989 года принес мерцание надежды из города, который вырос около бесплодного плоского берега Большого Соленого Озера (Great Salt Lake). В 1:00 пополудни в Грит Солт Лейк профессора химии Мартин Флеишманн и Стэнли Понс вожгли свои имена в историю поисков энергии из воды. По существу неизвестные сообществу горячего термоядерного синтеза, они утверждали, что достигли того, что, казалось, было невозможным: энергопроизводящих реакций, подобных реакциям ядерного синтеза при комнатной температуре - без смертельной радиации -, то есть именно то, что приверженцы горячего синтеза планировали использовать для получения электричества из собственных реакторов! Флейшманн и Понс, и те, кто позже подтвердил бы их работу, представляли непосредственную угрозу горячему ядерному синтезу и всему физическому истеблишменту. Насколько можно было предположить, здесь явно имели место еретики. Аргумент звучал так: "Так как Вы не мертвы от радиации, как ожидает наша теория от вашего процесса, Вы должны быть либо некомпетентными, либо мошенниками".

        Разлитое массивное нефтяное пятно от Эксон-Валдез заслужило национальное внимание и протест, но это не затмевало экстраординарные новости из Штата Юта относительно холодного ядерного ситеза - идея, которая, подобно чужеродному самозванцу, словно упала с неба прямо в общественное сознание. На пресс-конференции, проведенной в Университете Штата Юта, Американец Стэнли Понс, профессор химии и председатель Химического Факультета в Университете Штата Юта, и Британский Коллег Мартин Флейшманн, профессор электрохимии в Университете Саутгемптон (Southampton), Англия, и Член Королевского Общества, действительно раскрыли удивительно простой метод запуска ядерных реакций - возможно, ядерного синтеза - производящих энергию не в условиях имитации звезд при сотнях миллионов градусов, а от твердотельной реакции при комнатной температуре.

         В том году Джин ядерного синтеза пожал плечами в своем древнем сосуде и поразил мир. Весну 1989 года будут долго помнить, как время неожиданной встряски, когда экстраординарные заявления группами исследователей в Штате Юта и впоследствии во всем мире, заставили некоторых ученых, даже сторонников горячего ядерного синтеза (особенно в Японии), повторно исследовать длившиеся десятилетия, с многомиллиардными затратами, исследования по приручению ядерного синтеза. Эта борьба должна опустить энергию звезд на Землю, как в свое время сделал Прометей, укравший огонь у богов. Интерес научного сообщества и публики в целом в 1989 году был временно гальванизирован идеей, что новый вид процесса ядерного синтеза мог скоро привести к тому, чтобы заставить Джина ядерного синтеза прекратить пожимать плечами и полностью выпустить из его бутылки. Пока он вышел наполовину, скоро выйдет полностью.

Паралич Парадигмы и Подтверждение

          Подтверждение замечательных утверждений 1989 года о холодном синтезе не должно было произойти легко. Необычайное сомнение и замешательство (неминуемо названное "замешательство синтеза") окружили сбитое с толку, ошеломленное, и даже оскорбленное научное сообщество. Последовали длинные поиски, чтобы подтвердить или опровергнуть заявление, что реакции ядерного счинтеза могут происходить в аппарате не более сложном, чем лабораторная электрохимическая ячейка, в образцах металла, насыщенным под давлением тяжелым водородным газом, или в других системах. Начиная с 1989 года, было обнаружено гораздо больше вариантов процесса холодного синтеза и даже запатентовано. Некоторые из них используют обычный (легкий) водород из воды; другие работают при высоких температурах в газовой фазе - не имея ничего общего с тем, что делается в электрохимии; третьи, тем не менее, используют тонкие, слоистые металлические пленки, которые кажутся просто предназначенными для того, чтобы привлечь для этого передовые материалы науки и производственную инфраструктуру полупроводниковой промышленности. И, странно, но истинно, они даже могут иметь существенное значение для биотехнологической промышленности. Теперь кажется, что то, что Флейшманн и Понс обнаружили в начале 1980-ых, было всего лишь верхушкой айсберга намного большего класса фантастически важных явлений, связанных с катализом водорода и его изотопов. Вероятно, там и будут найдны многочисленные связующие физические механизмы, необходимые для охвата всего этого. Очевидно, что вовлекаемые отрасли превышают энергетическую науку, но энергетика сама по себе была бы достаточной причиной, чтобы придать ей один из самых высоких национальных приоритетов: Все препятствия должны быть убраны от этой науки и техники - от обструкции в Американском Патентном Ведомстве до официальному вмешательства должностных лиц DOE. Предмет должен быть обсужден должностными лицами открыто.

         Доктор Майкл МакКубр (Michael McKubre) из Международного Стенфордского Научно-исследовательского Института (SRI International), главный автор 1994 года Института Исследований Электрической Энергии (EPRI) в своих научных трудах (см. 8, 9) заключил, что Флейшманн и Понс подтвердили свое открытие их работой, имел это в виду, говоря: "Случайно или нет, в первом эксперименте, который мы провели, приблизительно три или четыре месяца после начального объявления, мы получили свидетельство некоторого избытка теплоты, которое реально подтверждено мной с тех пор. Видя эффект своими собственными глазами, заявления некоторых, что это невозможно, или противоречит всем известным законам ядерной физики, считаю эти предложения, фактически, не имеющими смысла. Не имеется никаких теоретических возражений против холодного синтеза, что это совершенно неправдоподобно, обусловлено нашим опыт с горячим синтезом".

          Непосвященный мог бы уловить "религиозную веру", направленнную против холодного синтеза, в почти юмористическом высказывании физика, Нобелевского лауреата, теоретика Стивена Вейнберга (Steven Weinberg) в недавнем Нью-Йоркском Обозрении Книжных статей (New York Review of Books article) (см. 10), ответ которого в адрес атакующих холодный синтез сам по себе интересен, даже при том, что он не дает никаких свидетельств того, что им были рассмотрены экспериментальные данные: "Кажется, нет никаких исключений этому естественному порядку, никаким чудесам.... Очевидность всех этих [библейских] чудес кажется значительно более слабой, чем очевидность холодного синтеза, а я не верю в холодный синтез".

          Дать другой пример вопиющего дурного поведения критиков по отношению к науке дали основание дурацкие слова доктора Роберта Л. Парка (Robert L. Park), который утверждает, что говорит от имени Американского Физического Общества. В своей книге "Наука Шаманства: Дорога от Глупости к Мошенничеству" Парк отклоняет холодный синтез в своем самом первом упоминании, ссылаясь на него как на "дискредитационное об'явление “холодного синтеза”, которое сделали несколькими годами ранее Стэнли Понс и Мартин Флейшманн". Он говорит, что "истощающаяся банда сторонников" продолжает собираться каждый год "на некотором шикарном международном курорте" в попытке "реанимировать" холодный синтез. Он спрашивает: "Почему эта небольшая банда так пылко верит в нечто, в отличие от остальной части научного сообщества, отклоненное как фантазия годами ранее?". И спекулирует дальше: "Возможно, многие ученые находят в холодном синтезе развлечение от скуки". Он выражет недовольство, что никаких ожидаемых от Флейшмана и Понса к июню 1989 года результатов по остаткам ядер гелия не было, следовательно, холодный синтез - мошенничество. С тех пор, по крайней мере в 1991 году, Парк был информирован учеными - членами APS, например, доктором Военно-морской Научно-исследовательской лаборатории (Naval Research Laboratory - NRL) Скоттом Чуббом (Scott Chubb), относительно обнаружения гелия в катодах и в газовых потоках в экспериментах по холодному синтезу. Результаты этих независимых экспериментов были изданы в США и Японии в обзорных периодических журналах. Нет никакого сомнения, что, несмотря на то, что Парк знает это, все же "Шаманство…" не содержит никаких упоминаний об этих данных и является вопиющим мошенничеством Парка перед журналистами, правительственными лидерами и широкой публикой.
Г-н Президент, это - уровень совершекнно несоответствующий докладу, который Вы должны видеть.

Политика в отношении Холодного Синтеза

        Когда я, будучи еще новичком MIT, читал книгу Джорджа Гамова (George Gamow) "Тридцать Лет, которые Потрясли Физику: История Квантовой Теории" (1966 г.), было невозможно вообразить, что менее, чем через 25 лет другая революция, которая была вызвана холодным синтезом, потрясет физику событиями, каждое из которых столь же драматично, как и то, что происходило с 1900 по 1930 годы.

        Эта революция даже не имеет названия, с которым все революционеры могут согласиться. "Холодный Синтез", вероятно, приемлем, если нет никаких других сображений, кроме того, с чего все началось. Были опробованы и термины LENR (Низкоэнергетические Ядерные Реакции) и CANR (Химически Содействующие Ядерные Реакции). Доктор Ранделл Миллс (Randell Mills) из компании BlackLight Power, Inc., имеет принципиально отличный теоретический подход и вполне очевидную коммерческую деятельность. Недавние сообщения говорят, что Морган Станлей-Деан Виттер (that Morgan Stanley-Dean Witter) собирается приобрести его компанию, открытую в 2000 году. (В феврале 2000 года его компания получила запоздалый патент США 6,024,935 на этот процесс.) Это, может быть, первое из множества частных венчурных предприятий по холодному синтезу / новой энергии. Другая компания, Lattice Energy, LLC, только что была создана для работающеего в качестве инженера-ядерщика профессора Джорджа Милей из Университета Штата Иллинойс для дальнейшей работы по LENR. Несколько компаний из списка Fortune 100 вовлечены в эту работу, хотя они не совсем готовы объявить себя - возможно, еще через несколько месяцев.

      Революция началась неудачно, с докторов Мартина Флейшманна и Стэнли Понса, работавших в течение пяти лет и потративши приблизительно $ 100,000 из собственных запасов прежде, чем они объявили свои результаты. Обстоятельства вынудили раскрыть эти результаты на пресс-конференции за восемнадцать месяцев до того, как ученые захотели их опубликловать. Эти сложные, исключительной исторической важности, вопросы занеслись в хронику создания Огня из Льда: "Поиск Правды После Фурора Холодного Синтеза" (Mallove, John Wiley & Sons, 1991). Научное документальное видео, Холодный Синтез: Огонь из Воды (1999) дополняет эту историю и обеспечивает понимание в политическую динамику противоречия (В Белый дом был посланы эти материалы в феврале 2000).

       К сожалению, ученые не подчеркнули трудность получения эффектов. В то время из-за того, что их руки были связаны адвокатами, сосредоточившимися на патентых разногласиях, и конфликтами с соседним Бригхэм Янг Юниверсисти ( Brigham Young University), они не были даже способны обеспечить к своей пресс-конференции препринт их готовящегося к изданию Журнала Электроаналитической Химии. Как они позже признали, их нейтронные измерения были также испорчены. Это было неудача, но все же в своих экспериментах по холодном синтезу другие позже подтвердят как нейтронное излучение низкого уровня, так и выделение трития (tritium). Последние изумительные неопровержимые доказательства были получены в работе группы доктора Томаса Клейтора (Thomas Claytor) в Национальной Лаборатории №1в Лос Аламосе (LANL). Лишь исключительно по причинам национальной безопасности Президент Соединенных Штатов должен заставить руководителей громко говорить об этом вопросе! Это, по крайней мере, столь же важно, как нарушение безопасности файлов компьютера в LANL. Радиоактивный тритий, неопровержимое свидетельство ядерной реакции - доказательство существования холодного синтеза и ключевого материального компонента в термоядерных оружии - может теперь быть произведен в маленьких количествах средствами гораздо более легкими, чем предложения в несколько миллиардов долларов. Однако, эта работа не может и не должна быть засекречена. Она уже является достоянием общественности (можно и должно бы хорошо засекречивать существенное усовершенствование процесса на уровне практического производства трития).

         Наиболее важное для понимания горячих дебатов прошлого десятилетия: заявление Флейшманна-Понса объявление угрожало занимавшей прочное положение Федеральной программе исследований. Более чем $ 15 миллиардов было вложено Американским правительством в его длящуюся десятилетиями программу горячего синтеза, которая стремилась подражать термоядерным условиям в ядрах звезд. Горячий синтез обещал отдаленнуй эру безопасной, чистой, бесконечной энергии , оценениваемое по-разному финансируемыми соискателями - начало где-то от 2050 до 2100 года. Эти программы, возможно, закончились бы полезным исследованием физики плазмы, но никак не выходом чистой энергии из энергии ядерного синтеза, разве что равной по величине электроэнергии, постоянно вкладываемой в этот процесс. Термоядерные бомбы с этой точки зрения были "беззатратными", но управляли термоядерными реакторами синтеза в Принстоне (Princeton), а в MIT - нет. Завораживающая программа горячего ядерного синтеза должна быть немедленно прекращена, чтобы избежать еще больших затрат на финансирование этих исследований.

        Когда в результатах Флейшманна-Понса или сделанных наспех испытаниях в других лабораториях не были найдены точные следы излучения и конечные продукты реакций горячего синтеза в вакууме, ученые в Центре Синтеза Плазмы (Plasma Fusion Center - PFC) MIT завопили "возможное мошенничество", "жульничество" и "научный шлак". 1 мая, 1989 года статья, помещенная в Бостон Геральд (Boston Herald) тогдашним директором направления горячего синтеза MIT, развязал поток анти-научного фанатизма. Большинство ученых не устраивало, что может быть обнаружен новый класс ядерных реакций. Как скажет в ноябре 1991 года нобелевский лауреат Джулиан Швингер (Julian Schwinger) в лекции в MIT, "холодный синтез не идет ни в какое сранение с тем, что собой представляет горячий синтез". Он игнорировался.

         Фурор вокруг холодного синтеза весной 1989 заставил Президента Джорджа Буша через Министра энергетики Адмирала Джеймса Ваткинса (James Watkins) собрать под эгидой Наблюдательного Совета Исследований в Энгергетике (ERAB) Министерства Енергетики "Группу Экспертов по Холодному Синтезу". Покойный нобелевский лауреат Гленн Сиборг (Glenn Seaborg) 14 апреля 1989 года в Овальном кабинете сказал Президенту Бушу, что открытия в Штате Юта было "не синтезом", следовательно, источник информации недостоверный и мешает честным исследованиям. Один из 22 членов ERAB подумал однажды: "Только увидя Флейшмана и Понса по телевидению, Вы сразу смогли бы сказать, что они - некомпетентные простофили" (Профессор Уильям Хаппер из Принстона, указанный G. Taubes в книге "Плохая Наука"). Этого более, чем досточно для заявления, что группа экспертов ERAB была "непредубежденной". Руководитель группы, профессор Джон Хуизенга (John Huizenga), была изначально оппозиционно настроен в отношении каких бы то ни было исследований вообще, и все же ему позволяли возглавить эту группу!

       Этой группе, созванной Министерством энергетики, было поручено оценить сообщения из различных лабораторий и сделать рекомендации Американскому правительству. Три главных лаборатории представили отрицательные сообщения. Это были MIT, Калтеч (Caltech), и Гарвел (Англия). Отчет ERAB был отрицательным и таким же скоропалительным. Предварительно отрицательное заключение увидело свет в июле 1989 года, а заключительный отчет - 1 ноября 1989 года, последствия которых были следующими:

1. Запрещено специальное финансирование Американским правительством дальнейших исследований;
2. Категорический отказ Американского Патентного Ведомства от приема каких бы то ни было заявок, где непосредственно упоминпется холодный синтез;
3. Подавление исследований данного феномена в государственных лабораториях;
4. Холодный синтез в многочисленных книгах и статьях, критикующих как холодный синтез вообще, так и Флейшманна и Понса, в частности, обзывается либо "патологическая наука", либо "мошенничество".

        Каждый из отчетов 1989 года из MIT, Caltech, и Harwell был проанализирован компетентными учеными, и результаты этого анализа были опубликованы (см. 11-16). Было обнаружено, что в каждом из широко цитируемых "нулевых" экспериментов 1989 года были глубокие упущения в протоколах экспериментов, оценке данных, и представлении результатов. При этом каждый, фактически, содержал некоторое свидетельство избытка тепла, как заявляли Флейшманн и Понс. В случае данных из MIT, имеется свидетельство преднамеренного изменения лабораторных измерений второстепенным работником, чтобы подчистить показания приборов, свидетельствующих об избыточном тепловыделении, в заверенных печатью официальных публикациях и отчетах MIT правительственному агентству. Безусловно, это отчет имел впечатляющее воздействие на восприятие многочисленных ученых и большинства журналистов. (Г-н Президент, этот очень неприятное дело сейчас отправлено в Офисы Главных Инспекторовв двух Федеральных агентствах.)

         Почти два года после того, как пресловутые отчеты были состряпаны, профессор Рональд Паркер (Ronald Parker) из Центра Синтеза Плазмы MIT публично заявил, что данные калориметрии холодного синтеза, полученные в PFC MIT, были "никчемными" (7 июня 1991года). В это же самое время (30 августа 1991 года) после того, как его данные были оспорены, Паркер заявил что " ученые MIT поддеживают их заключения." Которые из них? Полная история дается подробно в Специальном Отчете "MIT и Холодный Синтез", напечатанном в 10-ом ежегодном выпуске журнала "Бесконечная Энергия" (Infinite Energy), который Белому дому был предоставлен. Вы найдете в этом документе имена бывших должностных лиц Федеральных властей - Директора ЦРУ Джона Деутча (John Deutch) и Секретаря Воздушных сил Шейлы Видналл (Sheila Widnall).

        Флейшманн и Понс были защищены - но не средствами масововой информации и государственными учреждениями, а горами опубликованных высококачественных результатов. Литература по эффекту Флейшманна-Понса теперь обширна. Эти результаты - не фантазии. Это - непрерывная работа, вид изысканий, изнуряющее экспериментирование, которое могло быть сделано в местах типа MIT, Caltech, и Harwell, но не было сделано. Мы должны теперь идти вне этого полного сожаления прошлого.

         Таким образом, осуществимость получения избыточного тепловыделения в диапазоне сотен мегаджоулей на моль металла было подтверждено, также как и производство гелия, трития и других элементов. Некоторыми исследователями была достигнута плотность энергии, исчисляемая киловаттами на кубический сантиметр электрода. Область Низкоэнергетических Ядерных Реакций также была определена, хотя это еще не широко признано. В некоторых экспериментах замечены нейтроны с низкой энергией или слабое гамма-излучение, но, в большинстве своем, избыточное тепловыделение происходит без излучения или побочных радиоактивных продуктов. Демонстрировалось и быстрое восстановление радиоактивных материалов. Какая фантастическая возможность для университетов типа MIT и негосударственной промышленности быть вовлеченными в одну из наиболее захватывающих научных и технологических революций всех времен! При этом не требуется никакие расходов из Федерального бюджета. Это течение, которым может быть запущена частная промышленность, пока этому не воспрепятствуют бюрократическим вмешательством.

     Возвратимся к размышлениям Джорджа Гамова в 1966 году. Гамов думал, что следующая главная революция физики произойдет в понимании самой сути элементарных частиц. Он написал: "Вряд ли имеется какое-либо сомнение, что когда такой крупный прорыв будет совершен, это затронет концепции, которые будут столь же отличны от сегодняшних, как сегодняшние отличаются от концепций классической физики". Это было и ложно и верно одновременно. Он не мог подозревать, что следующая революция физики начнется не с физики частиц высокой энергии, а с основ электрохимии - и что это закончится рождением того, что могло бы называться "современная алхимия". Революция будет концом мира, который мы знали, но на этот раз она будет лучше.

Похищение Победы у Поражения

     Я позже попытался выяснить у Вице-президента Ала Гора (Al Gore), в то время как он проводил кампанию в Конкорде (Concord), Нью Гемпшир, по выдвижению кандидата на пост президента от Демократов, согласится ли он также на брифинг по холодному синтезу. 13 января я посетил митинг Гора "вопрос - ответ" в Храме Бета Джекоба (Beth Jacob) в Конкорде, но был не в состоянии задать ему вопрос - Вице-президент был очень многословен в ответах на множество других вопросов, поэтому время просто закончилось. Это было то же самое место встречи, где восемь лет назад, почти день в день, я спросил Вас относительно холодного синтеза, когда Вы были кандидатом, Г-н Президент! Вы, казалось, знали кое-что об этом, потому что ответили, что некоторым ученым Арканзаса Министерством Энергетики была устроена обструкция по холодному синтезу. По всей вероятности, это были они (т.е. Флейшманн и Понс).

Я - доктор Юджин Маллов, член этого Храма и редактор научного журнала "Бесконечная Энергия". Я хотел бы задать Вам два крайне важных вопроса относительно энергии и окружающей среды, потому что я знаю, насколько эти темы близки Вам - это может даже помочь Вам одержать верх над Бредли (Bradley), из-за расточительства, продолжающегося в его структуре в Принстоне (Принстоновский реактор синтеза ТОКАМАК). Я надеюсь, что Вы будете также обходительны в своем ответе - как был Сенатор Джон МакКейн, когда я спрошивал его на прошлой неделе в Бау на встрече у Ратуши. Вы можете поспособствовать окончанию научного скандала по энергии, который произошел тогда, когда танкер "Эксон-Валдез" сел на мель 24 марта 1989 года - через день после того, как доктор Флеишманн и Понс в Университете Штата Юта сделали свое объявление о холодном синтезе. 12 января 1992 года кандидат Билл Клинтон, прямо здесь в этом зале сказал всем собравшимся, что он знает кое-что по поводу скандала - он сказал, что ученые Министерства энергетики "устроили обструкцию ученым Арканзаса". Несмотря на это, я с сожалением сообщаю Вам, что он не сделал ничего по этого поводу кроме как [бездействием из-за дезинформации] позволил скандалу еще болеше разрастаться. В связи с этим у меня есть два вопроса:

2. После этого Вы рассмотрели бы предлагаемый Национальной Академии Наук обзор по проблемам холодного синтеза и низкоэнергетических ядерных реакций, основанный на огромной массе научных свидетельств, накопленной с тех пор, когда с отчета Министерства энергетики в 1989 году началось, как мы расцениваем, непростительное "преследование за убеждения", даже мошенничество?

            Г-н Президент, остальное может быть дополнено Вам. Теперь Вы знаете историю. Это чистая правда. Каждое слово. Ничто не сдержит революцию холодного синтеза / новой энергии от ее развития должным образом, но в Вашей власти, возможно, одним росчерком Вашей ручки, несколькими сигналами с Вашего компьютера или несколькими телефонными звонками, помочь ускорению прихода Эры Холодного Синтеза / Новой Энергии. Также, как Военный СекретарьУильям Говард Тафт (William Howard Taft) из Администрации Рузвельта в 1908 году беспощадно подаваил бюрократическую оппозицию и вынудил Армию вызвать братьев Райт для демонстрации их "птицы" многотысячной толпе у Форт Мейер (Ft. Meyer), Вирджиния - и таким образом закончил годы сомнения относительно их достижения 1903 года, дав начало Аэрокосмической Эпохе - Вы можете сломать преступную оппозицию, виновную в скандале тяжелее, чем"Уотергейт". Такой акт храбрости и воображения никогда не будет забыт. Спасибо.

         "Как и все, я был очень взвонован, когда было объявлено о так называемом 'холодном синтезе'. И затем, снова подобно каждому из нас, я разочаровался в этом и забыл все, когда, казалось, было ошибкой, хотя я был довольно озадачен, почему два ученых мирового класса сделали из себя таких дураков. Тем не менее, в течение последующих лет, медленно, время от времени, приходили новости из других лабораторий, повторяющих эксперимент и получивших положительные результаты. А на всем протяжении земного шара имелись своего рода "подземные волны" для прохождения новой информации. И в течение последних пяти лет или где-то около этого, я медленно становился убежденным, уходя от моего первоначального скептицизма к уверенности на 99 %, что это все - реально. Очевидность этого теперь действительно подавляющая".

Холодный Синтез: Огонь из Воды, 1999 год

Холодный Синтез: Огонь из Воды, 1999 год

Лос-Аламосская Национальная Лаборатория

В течение прошлого года мы оказались способны продемонстрировать, что метод погружекния в плазму производит возбуждение и неожиданное количество трития из маленьких проводов палладия. В отличие от электрохимического водорода или насыщенного дейтерием палладия, этот метод по норме репродуктивной генерации трития, уступает другим уже известным различным электрическим и физическим условиям. Мы покажем, что при использовании материало из одно и той же партии, нормы получения трития для стоящих на переднем плане дейтерия-палладия почти в 25 раз больше, чем в экспериментах управления водородом-палладием. [См. также, "Выделение Трития из Различных Морфологий ДейтерированногоПалладия", Слушания Четвертой Международной Конференции по Холодному Синтезу, 6-9 декабря, 1993 года, Мауи (Maui), Гавайи, Отредактирован Y.O. Passell, EPRI TR-104188, июль 1994.]

2. "Электролитическое Производство Трития", Эдмунд Стормс (Edmund Storms) и Кэрол Талкотт (Carol Talcott), Технология Синтеза, Том 17, июль 1990, стр. 680-695.

При производстве трития были исследованы 53 электролитических ячейки различных конфигураций и составов электрода. После того, как была сделана корректировка обогащения, было обнаружено существенное увеличение трития в 11 ячейках - на уровне от 1.5 до 80 раз по отношению к стартовой концентрации.