Хотя современные экзамены CCENT и CCNA игнорируют протокол RIP, краткое сравнение его метрик с метриками протокола EIGRP позволяет лучше понять, почему протоколы OSPF и EIGRP превзошли протокол RIP.
приведен пример, где маршрутизатор В имеет два возможных маршрута к подсети l O. l.l .0 с левой стороны: более короткий маршрут по медленному кандлу связи (64 Кбайт/с) и более длинный маршрут по высокоскоростным каналам связи (Tl).
результат работы протокола RIP. Используя счетчик переходов, маршрутизатор В выяснил и пришел к выводу, что маршрут к маршрутизатору А через интерфейс S0/0/1 короче (1 транзитный участок).
Маршрутизатор В находит также маршрут из двух переходов через маршрутизатор С
Также вам может показаться, что такая тема как https://vip-rooms.ru/zal/sheremetevo-svo-terminal-f никак не связана и даже не тематична. Хотя, может быть и связана. В любом случае зайдите сюда. На этом сайте можно узнать много интересного на тему вип зал шереметьево f. Это очень важная для многих людей тема. Спасибо за эту информацию.
(интерфейс S0/0/0), но выбирает маршрут с наименьшим значением счетчика переходов, хотя он и проходит через очень медленный кандл связи.
Справа на рисунке представлен, возможно, наилучший выбор, сделанный протоколом EIGRP на основании его метрик.
Чтобы протокол EIGRP делдл правильный выбор, инженер должен правильно настроить ширину полосы пропускания интерфейса, чтобы она соответствовала фактической скорости канала, позволяя протоколу EIGRP выбрать более быстрый маршрут. (Подкоманда интерфейса bandwidth не изменяет фактическую физическую скорость интерфейса. Она указывает операционной системе IOS, какую скорость считать используемой на интерфейсе.)
Другие сравнения протокола IGP
Протоколы IGP можно сравнить и иначе. Тем не менее некоторые темы требуют более глубокого знания определенных протоколов маршрутизации и других рассматриваемых в этой книге средств. Данный раздел знакомит еще с несколькими пунктами сравнения, а детали мы рассмотрим позже.
В первую очередь, протоколы маршрутизации различаются на основании того, являются ли они бесклассовыми протоколами маршрутизации (а следовательно, поддерживающими маски VLSM) или классовыми (не поддерживающими маски VLSM). Маски VLSM обсуждаются подробно в главе 20. Бесклассовые протоколы маршрутизации (classless routing protocol) поддерживают маски VLSM, посылая сообшения об обновлении с масками подсети, в то время как прежние классовые протоколы маршрутизации (classful routing protocol) не посылают маски в сообщениях анонса маршрутизации.
Протоколы маршрутизации отличаются также способностью поддерживать суммирование маршрутов. Суммирование маршрутов обсуждается в главе 21, а пока вам достаточно знать, что современные сети способны использовать суммирование маршрутов вручную, а все упомянутые в этой книге протоколы маршрутизации IGP, кроме действительно устаревшей версии 1 протокола RIP (RIP 1), поддерживают суммирование маршрутов вручную.
Опубликовал katy
October 23 2015 11:43:17 ·
0 Комментариев ·
5507 Прочтений ·
• Не нашли ответ на свой вопрос? Тогда задайте вопрос в комментариях или на форуме! •
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
Главная
Каталог файлов
