Трехмерный вариант (левая часть рисунка) в моей программе требовал чуть больше работы при считывании данных
и чуть меньше при выводе. Программа состояла всего из 150 строк кода: 80 на построение описанных таблиц, 30 на формирование выводимого текста и 40 для обработки прочих таблиц.
Описанные выше программы были неоправданно велики; в ннх использовались отдельные переменные, которые следовало представить в виде массива. Уменьшение объема кода на порядок привело к упрощению написания программ: количество ошибок и время написания и отладки кода уменьшилось. Обе программы стали более эффективными и менее требовательными к памяти, хотя и данном случае это и было некритично.
Почему программисты пишут большие программы, когда можно обойтись и маленькими? Одна из причин — недостаток лепи, о которой говорится в разделе 2.5 (глава 2); они сразу бросаются воплощать в жизнь первую же пришедшую в голову идею. Но в обоих описанных случаях существовала и еще одна проблема: программисты мыслили на языках, в которых массивы обычно используются как таблицы фиксированных значений, инициализируемые в начале и не меняющиеся в процессе выполнения программы. Джеймс Адамс, автор книги, упоминаемой в первой главе, сказал бы, что у программистов был концептуальный блок, не позволявший им использовать динамические массивы счетчиков.
Опубликовал vovan666
April 16 2013 23:35:10 ·
0 Комментариев ·
4097 Прочтений ·
• Не нашли ответ на свой вопрос? Тогда задайте вопрос в комментариях или на форуме! •
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
Главная
Каталог файлов
